КАФЕДРА ГУМАНИТАРНЫХ, МАТЕМАТИЧЕСКИХ И ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНЫХ ДИСЦИПЛИН
В аппарат полномочного представителя
Президента РФ в ЮФО,
Департамент по экономической
и социальной политике
от Андреевой Ольги Ивановны,
прож. по адресу:
ул. Макаровского, 25, кВ. 173.
Г. Азов. Ростовской обл.
ЖАЛОБА
на неправомерные действия работников МВД
В октябре 2009 года мною было направлено в Аппарат полномочного представителя президента РФ в ЮФО письмо «Крестовый поход против образования», в котором я сообщала о преступлении директора ГОУ ВПО Филиал Российского социального университета в г. Азове Андреева А.С. (мы однофамильцы) и зам. Главы Азовского района Михайлеца Н.Р. /Письмо прилагаю/.
Прокуратура Ростовской области направила для рассмотрения поднятые мною вопросы в Азовскую межрайонную прокуратуру. И этим стал заниматься следователь ОБЭПа Брагин М.В. Но в отпущенные 10 дней, как говорит Брагин, он не успел провести все следственные действия и прислал мне ответ, из которого следует, что он встал на защиту преступников.
В связи с надуманным предлогом, что срок проверки истекает, следователь Брагин отказывает в возбуждении уголовного дела, не смотря на неопровержимые улики, предоставленные мной. Он предупреждал меня, что на меня будет оказано беспрецедентное давление, чтобы я забрала своё заявление.
Очевидно, давление было оказано на него, и он оказался слабее меня, (а вроде бы, похож на мужчину). Нет в законе такого, чтобы в возбуждении уголовного дела отказывали, потому что срок проверки истёк. Я считаю, что следователь, Брагин совершает должностное преступление под покровительством полковника Рябенко. То ли из трусости, то ли из интереса. Не знаю.
Из ответа видно, что следователь Брагин просто занимается словоблудием и даже не познакомил преступников с основной уликой преступления - аудиозаписью разговора, где директор Андреев откровенно говорит, что «они замыслили уголовное преступление», то есть, он признается. Во время следствия следователь Брагин даже отказывался брать показания у свидетелей, которые к нему обращались. И врал, врал, врал. К сожалению, я ему тогда верила и не предполагала, что он работает на преступников.
Но оказалось, что следователь Брагин лгал, и своими противозаконными действиями работал на Организованную Преступную Группировку, о которой я и писала Вам в первом письме. Следователь Брагин не может не знать, что
Положение части третьей статьи 124 УПК РФ в ее конституционно-правовом истолковании не допускает отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом (Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 N 42-О).
А так же
Положения статьи 125 УПК РФ в ее конституционно-правовом истолковании не допускают отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом (Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 N 42-О).
При этом следователь Брагин сознательно и цинично ссылается на эти статьи УПК РФ в своём ответе. Другая ложь следователя Брагина состоит в том, что сроки проверки у него истекли.
Статья 144 УПК РФ, на которую он ссылается, пункт третий ясно толкует то, что следователем Брагиным сделано не было, как я теперь понимаю - намеренно и сознательно, чтобы помочь преступникам уйти от ответственности.
Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи, а при необходимости проведения документальных проверок или ревизий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток.
(часть третья в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
То есть, при необходимости проведения, как он пишет, ряда проверочных мероприятий следователь Брагин имел возможность это сделать, согласно российскому законодательству. Должны же быть у него какие-то соображения, чтобы цинично нарушать закон. А может организованная преступность ему просто приказала? Посылая такой немотивированный ответ, он совершает должностное преступление и не может не знать этого.
Я уже поняла, что имею дело с мощнейшей азовской преступной группировкой, которая привычно нарушает закон. В эту группировку входят и работники азовского МВД, и даже судьи.
Я, конечно, обжалую действия Брагина в суде. Но азовский суд тоже коррумпирован, вся надежда только на Вас. А к азовскому прокурору Дзюбе даже обращаться бессмысленно, я ему писала об ОПГ ещё 20.04.09 и сомнений, на чьей он стороне, у меня нет. А ведь это прокурор, который должен стоять на страже Закона, а не защищать преступников и быть для них «крышей».
1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
Самое страшное в этой истории, что сотрудники МВД сознательно работают на организованную преступность, и я думаю, что улики по этому делу, которые я предоставила следователю Брагину, исчезнут из материалов дела.
Но улики этого дела остались ещё у меня на домашних компьютерах. И преступники, и следователь Брагин, и полковник Рябенко знают, что улики у меня есть, и я не сдамся. И что же они делают, чтобы их уничтожить? Директор Азовского филиала РГСУ Андреев, который в разговоре (запись которого есть у следователя) говорит, что «они замыслили совершить уголовное преступление», идёт к дознавателю Кравцову и жалуется на сказку «Золотой ключик», которую написал мой муж и поместил на свой сайт мемуаров в Интернете.
Сказка представляет из себя художественное произведение, которое муж написал на основе своих писем Генеральному Прокурору Чайке. Дознаватель Кравцов (я думаю, что и полковник Рябенко в стороне не оказался) моментально возбуждает уголовное дело против сказки «Золотой ключик» по статьям 129 и 130, потом он с пом. прокурора Володиной идёт к судье Апанасенко и тот выписывает постановление об обыске в моей квартире, чтобы изъять ещё имеющиеся у меня улики и чтобы преступники спокойно продолжали нарушать закон и уничтожали российское образование.
Об уликах на моём компьютера знал только следователь Брагин. Дознаватель Кравцов, совершивший обыск для уничтожения этих улик уголовного преступления, мог это узнать только от следователя Брагина.
Никакого отношения к сказке своего любимого мужа я не имею, не я автор сказки, хотя описанные в ней события происходили со мной и она мне нравится. И всё в этой сказке правда. Но преступники, предъявив «филькину грамоту» судьи Апанасенко, которая тоже является нарушением российских законов, демонстративно провели у меня обыск в квартире и изъяли улики преступления Андреева и Михайлеца.
Вот так работает азовская организованная преступность. В презрении к российскому законодательству и состоит её сила, потому что азовская преступная власть её поддерживает на всех уровнях, а на Закон при такой поддержке преступники могут не обращать внимания.
Ну разве можно было представить, чтобы Пушкин написал сказку, а у Натальи Гончаровой сделали обыск и забрали её вещи? Но азовская организованная преступность из российской провинции может и не знать, кто такой Пушкин, это ведь преступники, ненавидящие культуру и образование, которые поставили филиал РГСУ на счётчик. Я прилагаю к письму это дикое постановление судьи Апанасенко, который тоже, я думаю, не знает, кто такой Пушкин. Классик Грибоедов правильно сказал : А судьи кто? Кстати, если помните, классика убили невежественные люди, ненавидящие образование.
Мой муж не является обвиняемым в этом уголовном деле. Обвиняют его сказку. Вдумайтесь, сказку! Дикость происходящего говорит о мощи азовской преступной группировки и о работниках МВД, прокуратуры и суда, которым закон не указ и поэтому они работают на азовскую Организованную Преступность, вызывая у меня чувство омерзения. А это и есть коррупция в правоохранительных органах. Какая презумпция невиновности? Организованная преступность и слов таких не знает. Знание законов, а тем более следование им, как следует из действий следователя Брагина, дознавателя Кравцова, судьи Апанасенко - им просто незачем.
Бросается в глаза, что дознаватель Кравцов просит провести обыск в доме мужа совсем по другому адресу, а судья Апанасенко даёт постановление на обыск у меня. По-моему, это говорит или о нулевой квалификации судьи, или о том, что он выполняет заказ Организованной Преступной Группировки. Ну согласитесь, это всё равно, что в зале суда этого судью попросят посадить кого-то, а он возьмёт и посадит другого человека. Цинизм судьи в этой ситуации поражает, потому что целью такого обыска может быть только уничтожение улик, которые были у меня до изъятия компьютеров.
Согласно статье 6 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» у меня должны быть гарантии
Статья 6. Гарантии безопасности гражданина в связи с его обращением
Запрещается преследование гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц.
Но я ведь Вам и пишу, что Организованная Преступная Группировка может беспрепятственно осуществлять свою деятельность только при поддержке коррумпированной власти и работников МВД. Без их поддержки организованной преступности в Азове давно бы не было.
Я надеюсь, что Вы сможете меня защитить, согласно Федерального закона, от бандитов из МВД. На Вас хоть внимание в Азове обращают. Муж, например, пишет Генеральному Прокурору и мы уже точно знаем, что азовская преступность на него не реагирует, муж даже отписок не получает. Зато на сказку, которая является художественным пересказом писем Генеральному прокурору, азовская организованная преступность, ополоумев от безнаказности (а безнаказность, как известно из истории фашизма, порождает преступную вседозволенность), уголовное дело завела на его сказку «Золотой ключик». Разве это не фашизм?
Я прошу Вас защитить меня от этого бандитского беспредела, потому что компьютеры у меня изъяли из-за письма Вам и для уничтожения улик преступления, о котором я Вам и писала. В протоколах обыска написано, что компьютеры нерабочие, на них нет ни операционных систем, ни установленных программ, но поскольку преступников интересует уничтожение улик, то их всё равно изъяли. И теперь организованная преступная группировка в органах МВД может эти улики уничтожить.
В данном постановлении на обыск не сказано, что я являюсь обвиняемой. Обвиняется мой телефон, на котором имеется высокоскоростной Интернет, и сказка «Золотой ключик», которая представляет из себя литературный пересказ истории преступлений директора Андреева изложенный в письмах моего мужа Генеральному прокурору.
Он поверил президенту Медведеву, который сказал:
Как выясняется, зря поверил. Против его сказки «Золотой ключик», преступники организовали уголовное дело. Презирает азовская преступная группировка президента Медведева и в грош не ставит то, что он говорит. Так же они относятся и к Вам, ведь Вы его представитель в ЮФО. Извините, но такова, к сожалению, реальность.
На мой вопрос во время обыска: Какое отношение лично я имею к уголовному делу «Андреев против сказки «Золотой ключик»? – от дознавателя ответа я не получила.
Я доцент, кандидат наук, зав. кафедрой, учёный. Занимаюсь научной и преподавательской деятельностью. Имею более 60 научных публикаций. Мой учебник «Мировая художественная культура» имеет гриф Министерства образования РФ, по нему учатся дети в школах. Он занимал первые строчки в российских рейтингах. Компьютеры содержали всю мою научную и рабочую информацию, докторскую диссертацию и другие учебники, которые я пишу. Но организованная преступная группировка лишила меня возможности работать, кстати и результативно бороться с преступниками. Организованная преступность при поддержке своих сторонников в органах МВД правильно всё рассчитала. Как же они ненавидят культуру и образование!!! Им только бы воровать, да брать взятки.
Обыск в моей квартире проходил с массой нарушений, которые я могу доказать. Например, дознаватель Кравцов делал дописки в протокол обыска после того, как в нем расписались понятые и ушли из моей квартиры. Понятыми были работники МВД.
Компьютеры дознавателем Кравцовым были упакованы так, чтобы преступники могли их включить и уничтожить улики, хотя это тоже нарушение закона. Мы оспорили постановление об обысках и по закону преступники ещё не могут включать компьютеры. Но дознавателем Кравцовым был сознательно нарушен закон, чтобы помочь преступникам. Его упаковка не соответствовала требованиям российских законов, нарушил закон в очередной раз дознаватель Кравцов сознательно, чтобы помочь преступникам.
Во время обыска у меня изъяли два компьютерных системных блока, на которых не были установлены ни операционная система, ни программное обеспечение (о чем есть запись в протоколе обыска), но на них содержалось большое количество данных - доказательств противоправных действий Андреева, которые я еще не передала следователю Брагину.
И только он об этом знал. Именно ради уничтожения этих улик против Андреева и Михайлеца, совершивших уголовное преступление, и было сфабриковано уголовное дело № 2009008753 «Андреев против сказки «Золотой ключик», которая и повествует о противоправных действиях директора Андреева, изложенных в письмах моего мужа Генеральному прокурору.
Естественно, после обыска, я обратилась с обжалованием постановления в Областной суд (прилагаю), но у меня есть опасение, что руки организованной преступной группировки дотянутся и до Ростовского суда, как в своё время они дотянулись до ростовской экспертизы, которая вдруг выяснила, впав в маразм, что микрофон не является подслушивающим устройством. Совсем преступники обнаглели. Как далеко они могут протянуть свои преступные руки и как многих они могут купить! Об этом деле я подробнее написала ниже.
Известно, что у директора Андреева, который откровенно говорил что «они замыслили совершить уголовное преступление», в ростовском ФСБ есть большой чин, который ему помогает совершать преступления и, судя по происходящим событиям, это правда. Хотя, я думаю, если преступник, помогающий организованной преступности, работает в ФСБ, то он всё равно преступник. Надеюсь, что и Вы так думаете.
Директор филиала РГСУ Андреев, о котором я и пишу Вам и предоставила неопровержимые улики его преступления, недавно купил машину за сумму то ли 670 000, то ли 1 000 000, получая, как любой доцент в России, 12 000. Ну и, как Вы понимаете, эту машину надо заправлять. Да и кушать ему надо много, вес у него солидный.
Поразительно, но не смотря на то, что предыдущий директор филиала был осужден за получение взятки, новый директор Андреев создал в филиале Организованную Преступную Группировку, взятки теперь поставлены на поток. Механизм таков: деньги за экзамены и зачеты, которые вымогаются у студентов, собирают старосты групп, передают их доверенному лицу, тот отдает деньги директору Андрееву. Иногда деньги передают директору без посредников. Иногда преподавателям приносят зачётки и говорят, что директор приказал проставить оценки. Ясно же, что он за это получил деньги. Это знают все студенты и преподаватели. Это уже знает весь город. Суммы растут. Степень цинизма Андреева при поддержке органов МВД и следователя Брагина только возрастает, как и мощь созданной им преступной группировки, да и платить Андрееву продажным правоохранителям есть чем.
Обыск у меня был и попыткой запугать свидетелей. После демонстративного обыска у меня, о котором написала самая популярная в городе газета, директор Андреев всем доказал мощь созданной им преступной группировки. А следователь Брагин, полковник Рябенко и начальник ОБЭПа Жигайлов, их подписи стоят на отказе, помогают директору Андрееву уже год совершать преступления.
Я убеждена, что при желании правоохранительных органов выявить взяточничество и коррупцию в Азовском филиале РГСУ можно элементарно. Выслать следственную бригаду, состоящую из честных людей, если такие ещё остались в МВД в филиал РГСУ и директор Андреев, который говорит «мы замыслили совершить уголовное преступление» и запись эту я Вам представила, пересядет из Хонды, купленной на нетрудовые доходы, туда, где он и должен быть вместе со своим высоким покровителем из ФСБ. Но это при Вашем желании бороться с коррупцией. Пока в Азове все обстоит с точностью до наоборот. Азовский суд и правоохранительные органы защищают не Закон, а интересы преступников, выписывая дикие постановления на обыск и уничтожая улики их преступлений. Они стоят на защите интересов преступников, а это преступление, которое они совершают сознательно.
Как говорил следователь Брагин, для него главное - выполнить приказ начальства. Вот и выполнил. А я считаю, что для честного следователя главное - следовать российским законам, а не выполнять преступные приказы коррумпированных начальников.
Прошу Вас добиться, чтобы члены азовской организованной преступности, куда входят и органы МВД, и прокуратура, и судьи не ушли от ответственности за преступления, которые они уже совершили и ещё совершат.
Прошу, чтобы Вы добились, согласно статье 6 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» чтобы меня перестали преследовать за моё обращение к Вам и совершать уголовные преступления, организуя незаконные обыски. Неужели азовская преступная группировка сильнее Вас?
Напоминаю, что я учёный, а науку преступники ненавидят на генетическом уровне. При директоре Андрееве, который создал систему поборов в университете, вся наука в филиале РГСУ уничтожена, теперь там только играют в футбол.
Вообще, без программы «Защита свидетелей» борьба с коррупцией нашего Президента останется в стадии лозунгов, декларируемых по телевизору. Без поддержки населения такая показушная борьба обречена. А население пока видит, что организованная преступность во власти сильна, а президент Медведев слаб, и преступники во власти всех борцов с коррупцией могут демонстративно уничтожать.
Для российского Закона должно быть не важно, где преступник работает, в органах власти, в прокуратуре, в суде, в органах МВД или ФСБ, это преступник, который должен отвечать за свои преступления. Потому что эти бандиты со своими непомерными аппетитами уничтожают образование, а следовательно нашу страну.
Кстати, я подала заявление об уходе из филиала РГСУ, причина – создание директором Андреевым в филиале преступной группировки при поддержке ректора Жукова и азовских властей, в которой честному человеку делать нечего. В том, что преступники чувствуют себя так вольготно, вина лежит и на Вас, если за письмо Вам о преступлении с предоставлением неопровержимых улик органы МВД начинают преследовать заявителя, а улики уничтожать. То, что происходит называется ТЕРРОР против честных граждан, и учатся преступники этому у фашистов.
Прецеденты в РГСУ.
Или как работает организованная преступность в городе Азове
Я хочу проинформировать Вас о том, что уже были прецеденты сотрудничества правоохранительных органов города Азова с ОПГ, созданной директором Андреевым в филиале РГСУ и о которой я написала Вам.
1. Прослушка
14 апреля 2009 года я и преподаватели кафедры нашли несанкционированно установленное подслушивающее устройство в помещении кафедры, что, как Вы знаете, является нарушением закона. Провод от микрофона через просверленное в стене отверстие вёл в соседнюю комнату, которая была закрыта. Я вызвала милицию. Она приехала, но пришла не ко мне, чтобы защищать мои права, как это положено делать по закону, что согласитесь было бы естественно, а к тому, кто эту прослушку и установил, к директору Андрееву. Они просидели час у него в кабинете и дали ему время, чтобы члены ОПГ отсоединили провода от компьютеров в соседней с кафедрой комнате.
И только после того, как провода отсоединили, они вызвали на место преступления следователя Макарову. В соседней комнате, в которую вёл провод от микрофона, стояли два компьютера, которые не были изъяты следователем Макаровой на том основании, что они нерабочие, хотя их никто не пробовал даже включить! ( напомню, что у меня в квартире оба неработающих компьютера, что отражено в протоколах обыска 20 декабря 2009 года, были изъяты). Я тогда ещё не понимала, что столкнулась с мощной организованной преступной группировкой и верила следователю Макаровой.
Мне и в голову тогда не могла прийти мысль, что следователь может работать на организованную преступную группировку. Следователь Макарова, как и следователь Брагин, демонстрировала своё желание раскрыть преступление. В результате отсутствия то ли профессионализма, то ли желания не смогла даже установить, кто поставил прослушку, хотя в азовском филиале РГСУ фамилии этих пяти человек известны всем. А это говорит о профнепригодности следователя Макаровой или её работе на преступную группировку.
Даже свидетеля, которого, стараясь запугать, директор Андреев пытался уволить, следователь Макарова защищать отказалась, что является грубым нарушением закона. То есть, работа её на преступную группировку, по-моему, совершенно очевидна. А после преступник, работающий на организованную преступность и выполняющий заказ следователя и делающий для ОПГ экспертизы, дал заключение, что микрофон не является подслушивающим устройством, что, конечно, абсурд. Но уровень экспертизы, на который забралась организованная преступность и плюёт на закон, поражает.
2. Дело о взятках в РГСУ, заваленное ранее следователем Брагиным и фабрикация дел против меня за борьбу со взяточниками подчиненным следователя Брагина Самойленко
Первый раз я познакомилась со следователем Брагиным, когда принесла ему 31 января 2009 года заявление о взятках в филиале РГСУ с описанием преступных схем, как это делается. Приложила список свидетелей. Мне казалось, что расследовать при желании это дело очень легко. Как сейчас я понимаю, что была права, при желании легко. При отсутствии желания у следователя невозможно. Следователь Брагин в хамской форме отказался принять моё заявление о взятках. Мне пришлось писать жалобу полковнику Рябенко, потом общаться с дознавателями, потом выслушивать угрозы следователя Брагина, что меня привлекут к ответственности, потому что я преступников оклеветала.
Но тогда я ещё не подозревала, что следователь может работать на азовскую организованную преступность. Естественно, что желание разоблачить преступников у следователя Брагина отсутствовало, и он совершенно очевидное дело смог успешно завалить. Потом это дело несколько раз возвращали на доследование, и следователи ОПЭПа по итогу их деятельности его благополучно похоронили. Работа видно у них такая - уголовные дела хоронить, а мы потом удивляемся, почему преступность в России процветает. Теперь мне понятно, как это происходит, если следователи работают на организованную преступность, а не на нашу страну.
Но организованная преступность в той истории пошла дальше. Вывев из под удара преступников, за то, что я подала заявления о взятках, по заявлениям того же директора Андреева (который говорит «мы замыслили совершить уголовное преступление») работники азовского ОБЭПа стали фабриковать дела против меня. Делали это дважды, как я теперь понимаю, уже тогда работая на организованную преступную группировку, созданную директором Андреевым. Пытался эти липовые дела фабриковать подчиненный следователя Брагина – следователь Самойленко. Присылали мне бредовые документы, но всё окончилось ничем, только нервы мне потрепали.
Но обратите внимание, что схема взаимодействия преступников из МВД с преступной группировкой директора Андреева была такая же, как сейчас: вывести из под удара преступника и завести дело на того, кто заявил о преступлении.
Схема преступления организованной группировки и сейчас точно такая. Следователь Брагин (не важно, по каким причинам) своим липовым отказом помог Андрееву и Михайлецу, имея на руках неопровержимые улики. И так же, как в тот раз, преступная группировка, окопавшаяся в органах МВД, видно совсем выжив из ума, по заявлению того же преступника Андреева, которого следователь Брагин «спас» очередной раз, сфабриковали дело «Андреев против сказки «Золотой ключик» уже под руководством дознавателя Кравцова, который действовал не по закону, а по приказу полковника Рябенко, который от следователя Брагина знал, что у меня на компьютере есть ещё улики против преступников Андреева и Михайлеца.
И преступная группировка под руководством дознавателя Кравцова, сделав у меня обыск, изъяла улики, чтобы их уничтожить. Напомню, что только следователь Брагин знал, что ещё улики против преступников у меня есть на компьютерах.
То есть, это система, когда следователь Брагин, как и в первый раз, когда я заявила о взятках, спасает преступников. А потом следователь Самойленко (или как сейчас дознаватель Кравцов) фабрикуют липовое дело по заявлению всё того же преступника Андреева, которого они так упорно не хотят поймать. То есть, в азовском МВД создана преступная группировка под покровительством полковника Рябенко, уводящая от ответственности преступников и фабрикующая дела на тех, кто борется с преступностью.
Как я могла поверить следователю Брагину, который говорил, что вот в тот раз 31 января 2009 года улик, якобы, было недостаточно, а теперь в самый раз. Ну привыкла я верить людям, а с преступниками из правоохранительных органов я раньше не общалась. Как же преступники изворотливы! И я в этот раз следователю Брагину поверила. А он меня обманул и компьютеры, на которых были улики преступления, о которых знал только следователь Брагин, изъяли. Там были улики, которые я ему ещё не успела отдать.
Вот так работает организованная преступность, разложившая азовские правоохранительные органы. В результате те, кто должны с ней бороться по роду службы, работают на неё. И это трагедия и для российского образования, и для города Азова, и для страны.
Факты сотрудничества следователя Макарова и следователей Брагина и Самойленко с организованной преступной группировкой Андреева легко проверить. Думаю документы этого сотрудничества ещё не уничтожены.
Итак, что мы имеем, после моего обращения к Вам.
1. Дело, заведенное на Андреева и Михайлеца, исчезает в недрах МВД вместе с неопровержимыми уликами. Надеюсь, они ещё не уничтожены.
2. Открыто уголовное дело «преступник Андреев против сказки «Золотой ключик», сказки, представляющей литературный пересказ истории преступлений директора Андреева (изложенных моим мужем в письмах Генеральному прокурору и мной в письме Вам) и помещенной на персональном сайте мемуаров моего мужа Владимира Дэ для того, чтобы был, якобы, повод изъять у меня улики.
3. Произвели незаконный обыск у меня в квартире в поисках улик, о которых знал только следователь Брагин.
4. Оперативность действий дознавателя Кравцова, судьи Апанасенко не оставляют сомнений у разумного человека в том, что в организованную преступную группировку Андреева уже входят и судьи, и работники правоохранительных органов. Правда сам Андреев, говоря о своем презрении к Закону, часто упоминает о своем высоком покровителе в областном ФСБ.
Вот таким трагическим для меня результатом оказалось моё обращение к Вам с письмом об организованной преступности с предоставлением неопровержимых улик. На данный момент мы видим силу ОПГ и Ваше бессилие.
Я надеюсь, что Вы сможете остановить этот правовой беспредел. Я верю, что Вы заинтересованы в этом, так же, как и наш Президент, как и я. Запугать меня преступникам не удастся. Пока я жива, я буду бороться с организованной преступностью в образовании, даже если Вы испугаетесь, потому что именно коррумпированное образование превращает нашу русскую нацию в дебилов. А это трагедия для России, где преступность интересуют только деньги. А я всю свою жизнь посвятила образованию и, конечно, такой трагический для страны финал меня не устраивает.
Я надеюсь, что Вы знаете, что делать, чтобы прекратить террор азовской преступной группировки против меня, а я являюсь свидетелем преступления, и это я, а не наши коррумпированные органы МВД собрала неопровержимые улики. Надеюсь, что Вы сможете не допустить уничтожения их преступниками. Предупреждаю Вас, что это очень мощная преступная группировка, которую поддерживают преступники, находящиеся в верхних эшелонах ростовской власти. Наверное, они есть и Вашем аппарате.
Удачи Вам в этом благородном деле.
С уважением, Ольга Андреева
P.S. Резюме.
Хочу проинформировать Вас, что я – доцент, кандидат наук, заведующая кафедрой, занимаюсь преподавательской и научной деятельностью. В системе образования я работаю более 30 лет, в филиале РГСУ работаю дольше всех, 10 лет. За это время среди студентов было проведено 16 опросов, по которым определялся рейтинг преподавателей. Я 15 раз выигрывала рейтинг и 1 раз была на 2 месте. У меня более 60 научных публикаций. Мой учебник «Мировая художественная культура» находился на первом месте в рейтингах России и допущен Министерством образования РФ. Я люблю свою работу и делаю ее хорошо. Вся моя научная рабочая информация находилась в компьютерах. После их изъятия я лишена:
1. материалов своей докторской диссертации, над которой я работала несколько лет,
2. рукописей книг и научных статей, над которыми я работала в настоящее время,
3. документов на Грант (а это уже материальный ущерб),
4. всех учебно-методических материалов для своей преподавательской деятельности.
Я расцениваю факт обыска и изъятия у меня компьютеров как преследование меня преступниками из-за того, что я написала Вам о преступлении. Да и формы преследования интеллигенции бывают разными. К сожалению, в нашей стране богатый опыт этого. Да и не только в нашей стране. В фашистской Германии тоже.
Я в настоящее время нахожусь на больничном. Давно. Два месяца. Очень плохо себя чувствую. Мне 52 года. О моей болезни знают и истец, и судья Апанасенко, и дознаватель Кравцов. Болезнь моя является следствием преследований меня взяточником директором Андреевым, которые проводятся фашистскими методами под руководством истца уголовного дела против сказки «Золотой ключик», поскольку я считаю, что взятки в системе образования ведут к дебилизации нации, а директор филиала Андреев считает, что «Взятки объективны, они были, есть и будут».
Дважды он подавал заявления в ОБЭП, чтобы на меня открыли дело по придуманным им основаниям. Ничего не получилось, Дважды он пытался оказывать давление на моих лечащих врачей. Их замучили проверками, которые инициировал Андреев. Естественно, что в день обыска мое состояние резко ухудшилось.
Письмо отправлено по почте 06.01.2010
